Мухтар Аблязов объединился с Борисом Березовским: Казахстан за неделю

Несмотря на то, что политики национал-патриотического толка в Казахстане производят впечатление резких и оппозиционных, а идеи и лозунги этой части общества востребованы у большей части сельской молодежи, сообщать о какой-то системности и тем более, наличии программных решений в этом стане сильно сложно. В большинстве случаев, вся их политическая дело сводится к популизму. При этом необходимость решать проблемы построения государственности на систематической основе, созидать острую и полемичную среду для обсуждения национальных вопросов в полиэтничной среде в стране временами осознается в особенности остро. И все-таки только малая доля общества воспринимает национал-патриотическую среду, как воистину созревшую для взращивания политических идей общенационального масштаба. Вторая волна обсуждения Доктрины национального единства только выделяет противоречия. Поспевают ли националисты за обществом? Ответ на тот самый вопросительный мотив - между строк в казахстанских изданиях.

"Неонационал-патриоты возлагают ход многотрудной культурнической работы на государство"

Курултай [собрание - ИА REGNUM Новости] казахов обсуждается на страницах аналитическо-информационного агентства "Пик". Впрочем, ничего нового не происходит - автор привычно уже критикует "разброд и шатание" в этой политической прослойке. "Увы, курултай казахских национал-патриотов еще раз показал, что в этой среде нет единства, а царят разброд и шатания. И это не удивительно. Так уж получается, что некоторые радикальные национал-патриоты со временем успокаиваются. Другие, наоборот, начинают резко протестовать против сложившейся в стране ситуации. При этом часть из них идёт на компромисс с властью, другая не находит поддержки в широких слоях общества. К сожалению, несмотря на хорошую организацию нынешнего курултая, конкретных решений на нём не было принято. Возможно, в том была задумка самих организаторов, потому как они объявляют курултай все время действующим и намерены проводить подобные собрания регулярно".

Причины политической несостоятельности национал-патриотов лежат в плоскости разделения одной нации на различные группы и группировки. Об этом пишут авторы аналитического журнала Vox populi. Причем раздел проходит не только по языковому принципу. Крайне важно, что единой нацией себя не ощущают городские и сельские казахи. "Возникает парадоксальная ситуация: неонационал-патриоты желают достичь своих целей, но при этом возлагают процесс многотрудной культурнической работы и деятельности на держава и власть. При этом они отдают предпочтение не прилагать усилий для преодоления главного препятствия в деле общенациональной консолидации - недостатка логики и рациональных начал. Они больше находятся в позиции наблюдателя и критика, чем деятельного участника в деле созидания казахской и казахстанской культуры. Заявляя о том, что казахи приближаются к двум третям населения страны, они в то же период разделяют один и тот же этнос надвое по принципу владения языка. Примкнувшие к ним деятели оппозиции, судя по недавним событиям, хотели бы применять любую возможность, в том числе неонационал-патриотизм, чтобы достичь политического влияния".

Издевательской характеристики удостоились национал-патриоты на сайте Centrasia.ru - автор ресурса отмечает признаки политического бессилия, присущего всей без исключения казахстанской оппозиции. "Власть и оппозиция, элита и контрэлита, президент и те, кто пишет письма ему в альбом, являются, в сущности, зеркальными отражениями дружбан друга. Власть реализовала свой план монопартийного парламента. Оппозиция откликнулась проектом моноэтнической нации. Это наша власть, чужих в этом месте не нужно, - всеми способами показывает элита. Это наша земля, тут не местоположение иностранцам, - отзывается контрэлита. Мы близки к тому, чтобы Таможенный союз, над созданием которого мы работали столько лет, наконец, заработал, - радуется президент. Таможенный союз - это финал нашей независимости, за которую мы бились все эти годы, - рыдают поэты-импровизаторы".

Принятая потом долгих обсуждений Доктрина национального единства - задача репортажа на сайте информационного агентства "Новости - Казахстан". "Разработка доктрины национального единства и предложения национал-патриотов - это имитация бурной деятельности. Доктрина есть, но национального единства как не было, так и не будет, считает казахстанский политолог, управляющий Группы оценки рисков Досым Сатпаев. "Это связано с тем, что власть и национал-патриоты изначально закладывали разные понимания понятия "нация": для власти - это общегражданское определение, для национал-патриотов - больше этническое. Естественно, что эти две кардинально противоположные точки зрения весьма несладко в одной доктрине совместить", - сказал Сатпаев в беседа агентству".

Общественный участник Мурат Ауэзов на страницах газеты "Литер" - со словами поддержки. По его мнению, Доктрина - протокол духовный и принципиальный. И потому среда его поддержит. "Конституция - это закон. А доктрина - это дух. Духовное единение народа Казахстана на понятных всем принципах было нам необходимо. Эдакий документ в состоянии консолидировать общество. А когда мы говорим о том, что не всем таковый подход нравится, я не вижу в этом ничего плохого. Наше общество находится на пути становления. И мнения могут быть самыми разными. Но итоговый вариант доктрины показал, что мы можем договариваться и знать толк приятель друга. Причем эту редакцию формировали не по указке начальства, не спускали сверху. Люди обсуждали и объясняли, что они чувствуют своей душой. И мы попросили, чтобы вслед за тем того, как доктрина была изменена, к ней никто не стал бы приделывать какие-то лишние детали".

Обсуждают Доктрину и на сайте радиостанции "Азаттык" - но только обменивание мнениями выходит за рамки нации. Издание приводит мнение о переименовании Казахстана в Казахию. "Член общественной комиссии Досмухамет Нурахмет не счел необходимым помочь идею, внесенную группой "декабрьских протестантов" об изменении названия государства "Республика Казахстан" в "Казахскую Республику". Напомним, что в обществе при обсуждении этой идеи встречалось и предложение переименовать Казахстан в Казахию. Статус казахской нации, по мнению Досмухамета Нурахмета, довольно закреплен в первом абзаце доктрины, где пишется, что "Республика Казахстан является единственным правовым и историческим наследником многовековой государственности казахского народа и естественным продолжением его политического и государственного устройства".

"Единство государства если произносить откровенно, держится на честном слове"

Казахстан затем Назарбаева - эта тема в свете киргизских событий выглядит неизбежной. Поэтому нет ничего удивительного в том, что издания - каждое, правда, на наш лад, пытается придать импульс, чтобы со страниц газет и журналов тема стала предметом общественной дискуссии.

Портал Inosmikz.com - со свойственной ему прямолинейностью, отмечает, что нация в Казахстане - не состоялась. И чем дальше - тем больше разломов проходит внутри казахстанского общества, "казахским общинам все труднее и труднее находить общий язык товарищ с другом". А элита - продолжает распространяться из априорной незыблемости целостности республики. "Уход человека, тот, что вот уже без малого 20 лет руководит страной, держа в своих руках все нити управления ей, совершенно может придать ему уже субъективный, а значит, непредсказуемый в том, что касается частностей, характер. Единство государства и общества у нас уже сейчас, если вещать откровенно, держится, так сказать, на одном честном слове. В казахском обществе нет ни традиций, ни исторического опыта преодоления такого рода опасностей. Так что потрясения в случае смены руководства сильно и очень вероятны. Нужно бы не упускать из виду такую опасность. Опасность диадохизации Казахстана".

Эти же тезисы, желая того или нет, подчеркивает официальный рупор страны "Казахстанская правда". Издание публикует большое интервью с директором по спецпроектам российского Института национальной стратегии России Юрием Солозобовым, автором книги "Президентская политическая элита в Казхастане: 20 лет успеха". Естественно, издание не задается вопросом - что будет после этого Назарбаева, при всем при том риторика специалиста может рассматриваться и с этих позиций тоже. "Историческим примером является пятая французская республика Шарля де Голля и, безусловно, Казахстан Нурсултана Назарбаева. Вот вследствие этого Назарбаева зачастую называют евразийским де Голлем, по-моему, это стопудово точная и справедливая оценка. Назарбаев тоже осуществляет важнейшую функцию верховного арбитража, удачно решает сложные конфликты в самый-самый ответственный момент. Достаточно посмотреть, как негативно развивается обстановка в соседнем Кыргызстане, чтобы понять, насколько важна теория верховного арбитража для функционирования страны, особенно в кризисные годы".

"За кем ныне очередь по пути к африканизации? На первостепеннный воззрение Казахстану она не угрожает"

События в Киргизии влияют на Казахстан пока шибко опосредованно. В частности, политические силы, работающие в правовом поле, спешно пытаются закрепить формальный порядок на вверенных им территориях. Сразу немного официозных партий заключили соглашение, в рамках которого, по мнению партийных стратегов, будет исключен киргизский сценарий смены власти. Этот ход уже разрешается наречь классическим - казахстанские власти посылают внятный знак обществу - силы, встроенные в вертикаль, против беспорядков и насилия. Но как при этом верх собирается влиять на радикальные и безусловно неподконтрольные силы, в то время как неясно. В этом смысле довольно любопытно следить за косвенными переговорами власти с опальным бизнесменом Мухтаром Аблязовым, который, если питать доверие СМИ, финансирует большую количество теневой политической жизни Казахстана.

Российские "Ведомости" с разницей в несколько дней публикуют два больших интервью - одно Мухтаром Аблязовым, другое - с главой национального банка Григорием Марченко. Этот - особый диалог примечателен тем, что едва ли не в первый раз для такого рода обсуждения выбрана "нейтральная территория". Мухтар Аблязов - традиционно выступает с нападками на казахстанскую власть, давая понять, что он может себе позволить работать и в России. "Кстати, я считаю очень грамотными действия российского правительства и ЦБ России по поддержке финансового сектора. Политика ЦБ в различие от казахстанского регулятора, выступившего, по сути, инструментом отъема бизнеса, была в кризис рыночной и профессиональной".

Григорий Марченко - выступает с позиций государственника, которому все равно - где и отчего укрывается Мухтар Аблязов. Тем не менее, он в также полной мере отрабатывает роль передатчика, озвучивая позицию казахстанской власти. "Что такое [Бернард] Мэдофф со своими [украденными] $55 млрд? Много, но относительно ВВП США - мелочь. А вот $10 млрд сравнительно $110 млрд ВВП Казахстана - это истинный размах. То есть относительно ВВП Аблязов что ни на есть крупный схемотехник современности, а может, и за все времена. И пускай он рассказывает все, что хочет, это его право. Я всегда являлся приверженцем стоической философии. И у стоиков толково написано: ум, краса и зажиточность - это вещи нейтральные. То есть если человек хороший, то он может доставить огромную пользу, если он ещё при этом и богатый. А вот когда человек плохой, богатство уже положительной роли не играет, и сам он может принести еще больший вред. Вот образец Аблязова это подтверждает. Но это уже этические оценки. Пусть деньги вернет - и живет как хочет".

О беспокойстве партийных лидеров - на сайте сайт национального информационного агентства "Хабар". Издание рассказывает: "Представители семи политических партий страны в эти дни в Астане подписали специальное воззвание о недопущении дестабилизационных процессов в обществе. Партии призывают все общественные объединения и институты гражданского общества, всех соотечественников выказывать гражданскую ответственность за судьбу страны. Очередное заседание межпартийного совета было посвящено событиям в Кыргызстане".

Собственно, косвенно - опасения властей имеют под собой почву. Например, российское же издание "МК" рассказывает, что Мухтар Аблязов объединился с Борисом Березовским. При этом издание отмечает, что "во момент последних событий в соседней Киргизии Мухтар Аблязов выдал свои революционные планы обращением к соотечественникам, в котором призвал народ последовать примеру киргизской оппозиции. При этом казахский банкир Аблязов отнюдь не собирается довольствоваться ролью "кассы" российского олигарха. Говорят, что стремясь возвратиться в Казахстан, что называется, на белом коне, как раз Аблязов инициировал встречу с Березовским".

А в том, что ресурс у Аблязова имеется - убеждают материалы газеты "Республика". Издание рассказывает о том, что "блок "Народовластие" заявил протест супротив такого "позорного и трусливого отношения власти Казахстана к соблюдению гражданских и политических прав", а ещё созвал демократическую общественность страны на собрание 1 мая в 10 утра в Алматы на территории офиса Народной партии "Алга". Целью собрания является консолидация разных слоев гражданской общественности, которая, как считают политики, уже начала протестовать против бездействия властей, но еще не объединилась в одну силу".

При этом интересно, что ни единственный из аналитиков не прогнозирует повторения киргизского сценария в Казахстане. Да, к при меру, "Известия-Казахстан" подмечают большую потенциальную опасность, но связана она, как и прежде, с миграционными потоками и импортом рабочей силы. "Нельзя однозначно утверждать, что казахстанские власти опасаются реализации "кыргызского сценария". У значительной части казахстанцев отсутствует та острота восприятия сложившейся действительности, которая присуща кыргызскому обществу. Другое дело, что события в Кыргызстане способны создать серьезные риски и вызовы для национальной безопасности Казахстана. Особенно это связано с нелегальной миграцией, трансграничной преступностью, контрабандой наркотиков и т. д. Например, по результатам второго этапа оперативно-профилактического мероприятия "Мигрант" среди привлеченных к административной ответственности иноземцев 1,4 тысячи дядя являются гражданами Кыргызстана".

При этом - существует несть числа безрадостных для Казахстана прогнозов. Авторы одного из них - сайт Inosmikz.com. "За кем теперь очередь по пути к африканизации? На первый взгляд, Казахстану она не угрожает. Однако за радужными цифрами казахстанского ВВП в реальности стоит такая экономика, которая работает главным образом на польза иностранного инвестора. Если бы он, заграничный инвестор, автомобили и ширпотреб делал, мы бы могли утешать себя тем, что все держится все одинаково на нашем труде и умении. Но он качает нефть, газ и остальное сырье и вывозит прибыль за границу. И в этом от нас, народа Казахстана, на практике никак не зависит. Так что казахстанское экономическое благополучие - это во многом такая же виртуальность, какой является нарисованный на холсте зажиточный столик перед глазами изголодавшегося человека. Даже у Кыргызстана есть один существенный плюс перед Казахстаном: посреди его крупнейших торговых партнеров нет ни Бермудских, ни Виргинских островов. То есть его экономика преимущественным образом на офшорные зоны не работает".

О крупном бизнесе из Казахстана в Киргизии - пишет издание "Центр Азии". Авторы журнала уверены - свежий передел собственности убьет даже те зачатки инвестиционной привлекательности, который были взращены за 20 последних лет. "Учитывая, что новые киргизские власти уже начали масштабный передел имущества в стране, сегодня нельзя исключать того, что вопрос о казахстанских курортах на Иссык-Куле может быть пересмотрен. Как, впрочем, и других сценариев развития событий, в которые волей-неволей вовлечен нашенский бизнес в соседней стране. Явственно одно: для компаний любого формата и уровня, для любых потенциальных проектов происходящее у наших соседей - как алый сигнал светофора. Коммерциалу дорога в мятежную республику надолго заказан. Даже самый дерзновенный и отчаянный инвестор не направит свои капиталы в страну, где нет власти".

Между тем, политическая нестабильность в Киргизии подрывает энергетическую безопасность всего региона. Казахстанские газовики, к примеру, покуда не могут начать к ремонтным работам единственного газопровода, поставляющего сегодня "голубое топливо" из Узбекистана сквозь Киргизию в Алматы. Причина - митинги и рейдерские захваты земельных участков в соседней стране. "Литер" рассказывает, что посредством эту республику проходят магистральные трубопроводы, соединяющие крупных поставщиков "голубого топлива" - Узбекистан и Туркменистан - с их потребителями - Казахстаном и Китаем. ""Голубое топливо" юг Казахстана, охватывая Алматы, получает из соседнего Узбекистана по единственному газопроводу, который называется "Бухарский газоносный район - Ташкент - Бишкек - Алматы" (БГР - ТБА). Больше 100 км этого трубопровода пролегает по территории соседнего Кыргызстана. - Когда мы три-четыре года назад делали осмотр газопровода с вертолета, это была страшная картина: трубы были практически сгнившими, так как лежат в водных переходах. Представьте себе, что от этой одной ниточки зависит газообеспечение целого города - Алматы, - отметил глава "КазТрансГаза".

"Новый формат геополитического функционирования Казахстана - это Таможенный союз"

Таможенный союз (ТС) поддерживают некоторые из казахскоязычных изданий. Во всяком случае, соответствующие материалы опубликованы и скорее всего, призваны вызвать бурную реакцию политиков национал-патриотического толка. Пока, правда, еще неясно - впрямь ли какая-то часть казахскоязычного поля поддерживает интеграционную инициативу [считается, что вступая в ТС, Казахстан теряет часть суверенитета и это сильно действует на нервы радикальных националистов - ИА REGNUM Новости] или материалы появляются по заказу властей. Так или иначе, прецедент, созданный руками авторов сайта Altynorda.kz, заслуживает внимания. "Политика Поднебесной в отношении казахов и уйгур Синьцзяня сравнима с геноцидом. В Китае закрываются казахские школы, вместо которых создаются так называемые китайско-казахские средние учебные заведения. Хотя на деле они являются сугубо китайскими. Существует и масса других примеров проводимой политики ползучей китаизации в этом регионе. Поэтому наше нынешнее избавление только в Таможенном союзе. В условиях современного мира Казахстан не может в одиночку противостоять Китаю, не может противодействовать его гегемонии. Такова печальная истина, от которой нам никуда не деться".

Интересно, что ТС проявился в печати в еще одной неожиданной ипостаси - как хранитель целостности Казахстана. По данным авторов ресурса Better.kz, транснациональные компании уже давнехонько давят на самые чувствительные разломы казахстанской государственности. Очевидно, что свежеиспеченный ход отечественной пропаганды - тоже контраргумент в сторону поборников суверенитета. "Нефтяные гиганты не любят мощных суверенных государств, а вследствие того что всегда пробуют их территорию на соединительную прочность. Амбициозные клановые "агашки" [старейшины - ИА REGNUM Новости] в казахстанском Прикаспии свято верят, что, отделившись от остального Казахстана, резко увеличат свои доходы. Оттого представителям президента на местах приходится находить решение еще и проблему латентного (а порой и открытого) сепаратизма. Совсем осознав, что собственного ресурса недостаточно, Астана пошла другим путем. Новоиспеченный формат геополитического функционирования Казахстана - это Таможенный союз. Все необходимые базовые документы уже подписаны и ратифицированы, поэтому вопрос упирается в прыть раскрутки заложенные механизмов".

О движении российского бизнеса в Казахстан - пишет журнал "Центр Азии". По мнению аналитиков издания, экспансия будет иметь в распоряжении две стороны медали. "Планы выноса в РК производственных площадок существуют у целого ряда крупных российских компаний, причем не только машиностроительного сектора. Для республики это означает открытие новых рабочих мест, что нехило для казахстанского рынка труда, где страсть сколько квалифицированных специалистов. Хорошо это и для бюджета. Однако промышленная экспансия российских компаний в рамках ТС может располагать и оборотную сторону для экономики: конкуренцию с ними вряд ли выдержат местные предприятия, работающие в тех же рыночных сегментах. Машиностроение в РК развито слабо, и здесь проблем нет. А вот приход российских перерабатывающих и продовольственных холдингов (таких, как "Вимм-Билль-Данн", которому становится сложно в неспокойной Киргизии) способен серьезно садануть по позициям отечественных пищевых компаний".

"Русские смирились с фактом китайской экспансии в энергетику Центральной Азии"

Центральная Азия - как объект интереса трех держав: России, Китая и США все больше оказывается втянута в разные политические игры. Однако немного кто из лидеров региона задумывается о долгосрочных перспективах шахматных раскладов. Авторы сайта Inosmikz.com публикуют материал, в котором, в частности отмечается: "как Казахстан, так и весь регион на наших глазах как бы начинает делиться на две части. Это, с одной стороны, получающая миллиарды долларов прямых иностранных инвестиций и поднимающаяся экономически как на дрожжах прикаспийская зона, а с иной - лишенная сколько-нибудь серьезных финансовых вливаний извне юго-восточные районы как нашей страны, так и всей Центральной Азии. Такая явь сама по себе может в будущем прийти фактором, способным дестабилизировать ситуацию. И игнорировать ее нельзя".

О взаимоотношениях России и Китая на просторах Центральной Азии пишут авторы сайта радио "Азаттык". По их мнению, "экономический кризис очень здорово ударил по России, предоставив финансово более защищенному Китаю свободный экономический рычаг в Центральной Азии. Как утверждает Джон Маклеод, Москва, хоть и пытается сохранить невозмутимость, однако не может быть счастлива от происходящего между Китаем и Центральной Азией. "Я думаю, - говорит английский ученый, - русские в некоторой степени смирились с фактом китайской экономической экспансии в смысле инвестиций в энергетику и разведку месторождений в Центральной Азии. Возможно, им это не нравится, но они говорят, что они стопроцентно удовлетворены и что это совпадает с их интересами. Однако это не совсем соответствует действительности, потому как русский "Газпром" де-факто контролирует систему трубопроводов, исходящих из Центральной Азии. Казахстан является независимым импортером нефти, однако, несмотря на это, Россия сохраняет за собой ключевой звук в принятии решений в регионе, особенно в случаях турбулентности на политическом уровне".

Keywords: